寿险具有“避债‘功能？这些关于寿险可能发生的争议你知道吗？
一直以来，人们在配置资产时选择的人身保险产品，尤其是高额寿险产品都会带着一种“光环”，这不仅仅是指寿险自身具备的多种保障功能，还指“避债避税”这一点吸引投保人大额投保。寿险财产性权益在何种情况下可被执行？法院是否会强制要求执行人退保？所谓的“避债”功能是否体现？今天，小编和大家聊聊这个寿险可能发生的争议。
一、为什么说寿险具有“避债”功能？
购买过寿险产品的，应该都在合同上看过该条例：“保险合同存续期间，寿险财产权益依照法律、法规或保险合同规定，归属于被执行人的，人民法院可以强制执行。寿险财产权益包括按照保险合同约定可领取生存保险金、现金红利、退保等现金价值的，依保险合同确认但尚未支付的保金及其他权属明确的财产权益。”正因为有该条例，寿险产品的“避债”功能就成了一大关注点。
二、什么是寿险避债
避债就是逃避债务的行为，当然这属于非法行为。所以，其实寿险“避债”是一种不准确的说法，它更为准确的表述应该是，寿险因其特殊的结构和法律特性，在满足某些特定条件时，可以起到资产保全、依法对抗债务的作用，从而实现债务的相对隔离。
三、流传的“寿险不被冻结，离婚不分，欠债不还”是真的吗？
这种说法当然是不准确的，寿险中的权益大部分可转化为财产，如现金价值、保单分红、保单年金、寿险理赔金、医疗保险理赔金、大病保险理赔金等。依据相关法律，除明文规定不被查封、扣押、冻结的财产（其中不包括寿险）外任何财产都会被执行。因此，寿险的相关权益只要变成了权益人的财产，就一定会被清偿债务。寿险之所以可以实现债务隔离，是因为投保人、被保险人、受益人往往都属于不同人，且他们之间也不负债务连带责任，也就是说这些权益也分属于不同的人。
换句话说，其实，寿险没有任何非法规避债务的功能，而是依据保险合同，根据不同法律关系，财产在投保人、被保险人和受益人之间进行了合理合法的流转，从而达到了保全资产的效果。
可能会有人想着，变更投保人去避免现价被执行，但根据《合同法》第74条的规定，债权人可以以该行为损害其利益为由，申请法院认定该变更投保人的行为无效，保险公司也有义务配合法院去冻结该份保单哦。
我们专注保险测评，为你寻找高性价比产品！ 保险上的任何疑问，请进入微信搜索顾问微信号：YKJ6060(点击复制微信号)
推荐阅读：
下一篇：购买保险时，应该注意什么？
