谣言一张嘴，科普跑断腿。面对保险纠纷是否就该指责保险公司呢？
作者个人微信：YKJ6060(点击复制微信号)
谣言一张嘴，科普跑断腿。面对保险纠纷是否就该指责保险公司呢？某某知名互联网公司的新闻频道之前发了这么一条新闻，场面很尴尬。作为一名公正的孩子，我还是应该站在公正的大路。还是要为保险公司正名，有时候错还真不在保险公司。如下：
因为标题非常挑衅，所以这条新闻以迅雷不及掩耳之势在朋友圈站稳了脚跟。一天下来，我的朋友圈生生被割裂成了冰火两重天，一边，是保险从业者辛辛苦苦在辟谣；另一边，是不明真相的吃瓜群众不由自主地“传谣”；我的一
个朋友也加入了“传谣大军”，转发的时候特别直接：“为战友抱不平！狗日的保险！”
这是一个刚看完《战狼》的，非常Nice的，军人。真所谓，人在家中坐，锅从天上来。昨天说什么来着，谣言一张嘴，科普跑断腿。真佩服自己，立地成谶。
请问，这么写标题的人，跟那些销售误导的销售者有何区别？！
愤怒之前，我们理一理剧情。水先生是一位从业24年的优秀的人民警察。今年，水先生因为肝癌住院，治疗花费共计7万余元。这时，他想起去年，单位为他在人保财险投保了团体重大疾病保险。于是，他前往人保财险报案理赔。
结果人保财以“以前有乙肝住过院，肝癌不是首次患病”为由，拒绝理赔。水先生不服，保险公司也不服，于是保险公司说等待法院裁判结果。
这是一件非常常见的保险纠纷案。但是因为没有常识和别有用心的新闻包装，变成了一出可笑又可悲的大戏。所以该赔还是不该赔。到底赔不赔，这事儿真说不好。
第一，批评人保财险郑州分，这个拒赔理由太扯淡了。乙肝和肝癌是两种疾病，不能因为患有乙肝，就说乙肝是肝癌的“首次症状”。乙肝和肝癌在医学上也不具有直接的因果关系。用这样的理由拒赔，不能令人信服。
第二，案情不可考，双方都难辞其咎。规范的投保流程应该是这样的：水先生投保，告知保险公司自己有乙肝，并提交自己的体检报告、过往病例。保险公司根据资料，评定风险后，给出核保结果。
假设说，保险公司加费承保了。合同订立、生效。后水先生得肝癌，保险公司如约履行责任。 结束。
我们对照规范的投保流程来看，疑点就很明显了：投保时，水先生告知自己患有乙肝了吗？这是个重要问题，我们再重复一遍：投保时，水先生告知自己患有乙肝了吗？这里牵扯到被保人是否如实告知的问题。
而鉴于团险投保时，操作比较复杂，投保公司的对接人不专业等等问题，可能发生的情况还有：投保时，保险公司要求告知了吗？落实了吗？
这也是个重要问题，我们再重复一遍：投保时，保险公司要求告知了吗？落实了吗？这里牵扯到实际业务合规的问题。这两个问题是案情核心，但可以想见，双方肯定是各执一词，都觉得自己占理。
事实上也是，保险公司说水先生隐瞒病情，水先生则说保险公司根本没问健康状况。谁都没有切实证据，一笔烂账，无从谈起。有人可能还会提起两年不可抗辩。但这是团体险的一年期产品啊，并不适用两年不可抗辩法条。
所以你说应该赔吗？我不知道，所有人都不知道。
——既然是我们都无法裁定的事情，交给法院，合情合理啊。我们期待一个真实的案情还原，也期待法院给出一个公正的裁决。
再说说这位新闻的，呃，制造者
就这么一件常见的保险纠纷，被该平台掐头去尾，让雾里看花的群众误以为是一个“大新闻”。
先看看这个新闻标题：全国优秀警察患绝症理赔被拒 保险公司：告我们啊 高潮点显而易见：优秀，警察，绝症，被拒，告我们啊！（WTF？）
一个标题就可以脑补出至少2000字的小说剧情，根本不需要看正文啊。情绪调动之强烈，堪比《白毛女》。
有道是：
善良勤劳的劳苦大众受了欺负无处申诉
保险公司是抢占民宅民女的恶霸地头蛇
……个屁啊。
我大胆的猜测：
这是，要把保险公司置于和人民相对立的位置上，吗？希望有人能够小心地一起求证。接下来的一个问题是：请问这样带节奏，对你作者有什么好处？！
最后说回我们 在这场媒体策划的大戏中，我们是看客，我们又不是看客。 气也撒了，槽也吐了，可生活还得继续，保障也不能断了。这件事对我们最大的启发，其实并不是赔不赔，而是如何选择合适自己的产品，和如何正确的投保。
明白自己的需求，尽到自己的义务，投保时麻烦点，我们占理，最后能赔啊。我们应该相信商业力量和契约精神，让诚信赋予时间价值。当然，希望新闻主角水先生的事能得到妥善解决，并早日康复。
以上就是保险的
我们专注保险测评，为你寻找高性价比产品！
保险上的任何疑问，请进入微信搜索顾问微信号：YKJ6060(点击复制微信号)
相关内容，希望能对你有所帮助。是不是又在不知不觉中学到了新知识，还获取了新资讯呢?哈哈，米保险就是您身边的保险专家，快关注米保险吧。如果您还想了解更多的话，欢迎关注米保险啦。
相关阅读：
下一篇：购买保险时，应该注意什么？
