福禄康瑞重疾险好吗？和其他重疾险产品相比怎么样？
福禄康瑞去年就上市了，没激起什么水花。
最近打着“限制销售区域”、“只卖3天”等旗号，怒刷了一波存在感。不错的一款产品，因为饥饿营销，被吐槽成想收割智商税，也是挺无语。真不值得买吗？
米保的结论是：论产品，福禄康瑞确实拼不过几款“网红”重疾险。
但对比“保险老七家（中国人寿、平安人寿、太保寿险、泰康人寿、太平人寿、新华人寿、人保寿险）”的出品，比如平安福，还是良心太多。
一二线城市的，拥有更多的选择，没必要买。三四五线城市的，能选的其实也就几家大公司，那考虑太平人寿的品牌影响力、网点数量、服务水平，以及福禄康瑞不错的性价比，如果健康告知能满足，会是不错的选择。
当然，也不是闭着眼睛就能买了。
福禄康瑞真有那么坑？米保有话说
下面进入产品解析时间。
Ps:有所了解的小伙伴，可直接移步第二节“太平人寿也打价格战，用意如何？”
米保分别找了平安福（2018版）、中国人寿国寿福（至尊版）、泰康人寿乐安康、复星康乐一生B款、哆啦A保与福禄康瑞做了对比。
看保费：
平安福>国寿福>乐安康>福禄康瑞>哆啦A保>康乐一生
不过，哆啦A保有个明显优势，重疾最多可赔付3次。论整体性价比，哆啦A保胜出。
而福禄康瑞，作为大公司出品，比上不足，比下有余——对比平安福、国寿福，价格算是秒杀；相比弘康人寿、复星联合健康这些后起的中小型保险公司，则还有差距。
问题来了，好端端一枚“中等生”，福禄康瑞为何被骂得这么惨？锦妹看了几篇文章，除了饥饿营销，槽点集中在轻症上。
1、轻症隐藏分组
条款承诺轻症不分组可赔付5次，但对于一些相关性较强的疾病或治疗方式，不少只能3选一、4选一，即赔完一种后，其余几种不再赔付。效果等同于分组。
问题确实存在。
但这并非福禄康瑞一款产品的问题，事实上，这样的轻症隐藏分组在重疾险中很常见——所有重疾险轻症和重疾的赔付条件都要求首次发病或首次确诊，所以不可能因同一种疾病而赔付2次。
举个栗子，发生急性心肌梗塞后，大概率需要做冠状动脉介入手术，对于这种相关性极强的情况，保险公司就不可能赔2次。
问题在于福禄康瑞这样的轻症隐性分组比其他产品要多一些，这与其保障的轻症种类（50种）、赔付次数（5次）更多也有关系。总之，理性看待就好。
2、轻症仅赔付基本保额的20%
目前重疾险轻症赔付比例普遍为20%-30%，不算bug。
3、部分轻症理赔标准提高
比如轻微脑中风要求“一侧肢体（上肢和下肢）肌力II级或II级以下”，而其他产品多数为“一肢或一肢以上”，肌力“III级或III级以下”。
比如中度系统性红斑狼疮，福禄康瑞要求发生肾脏损害，其他没那么严格。
比如中度严重昏迷/深度昏迷要求72小时，有的产品，持续48小时就会赔。
因为这个被骂，米保觉得不冤枉。
米保也提醒过大家，监管仅规范了重疾险中25种重症的定义，难免就有公司会在轻症上“投机取巧”：
1、高发轻症不保：比如平安福，高发轻症缺少4项：轻度脑中风、不典型急性心肌梗塞、冠状动脉介入手术、微创冠状动脉旁路移植搭桥术
2、一项轻症拆分成多个来滥竽充数：比如平安福2017版的一种拆成3种
3、同项轻症，设置更高的理赔条件
当然了，有总比没有的好。
小结
所以客观评价下福禄康瑞，米保还是老观点：
在大公司大品牌中，包括与太平人寿其他重疾险相比，性价比不错；
抛去品牌溢价，仅关注产品的保障力度与杠杆效率，那像哆啦A保会是更好的选择。
太平人寿也打价格战，用意如何？
“价格战”的效果确实立竿见影，有自媒体透露：“短短几天，福禄康瑞已经销售了将近40万张，总期交保费近20亿元。”
不说这里面有多少人是受了“限售”影响，头脑一热就下单了，在福禄康瑞被diss得这么惨的情况下，依然能大卖。这至少说明一件事，消费者还是很认品牌溢价的。
为啥平安福比同业产品贵了将近30%，还能卖成国内销量第一的重疾险，为平安创造几百亿的利润？
其中就有品牌溢价的原因。所以，不要小瞧福禄康瑞这事。
稍稍略表安慰的是，福禄康瑞在朋友圈刷屏时，骂的要比夸的多，说明消费者也越来越“精明”，懂得理性分析条款来避坑了。智商税可没那么容易收割。
所以，大公司真要让利于民，下次不妨真诚点，把心思多放在产品上，而不是玩什么销售套路。
你们明明可以做得更好，不是吗？
更多保险产品测评，欢迎关注米保险~
我们专注保险测评，为你寻找高性价比产品！
保险上的任何疑问，请进入微信搜索顾问微信号：bx33358(点击复制微信号)
推荐阅读：
下一篇：购买保险时，应该注意什么？
