猝死意外险拒赔，法院也支持拒赔！
很多人认为自己购买了意外险，只要发生了意外，那么保险公司就会赔偿的，可是有的人在发生意外之后，却没有得到保险公司的赔偿，就如本文说到的案例：猝死意外险拒赔，法院也支持拒赔！
案例的始末：
2018年7月份的时候，乌鲁木齐某公司为职工购买经济型团体保险，而这次的团体保险包括：团体意外伤害险，意外伤害医疗险以及住院津贴。在投保后不久，员工唐某就在在公交车等车时候突然倒地，抢救无效之后死亡。而医院出具《死亡医学通知书》显示唐某死亡原因是：猝死。
唐某所属公司和唐某家属向保险公司报案，提交理赔资料后，而保险公司告知拒赔。拒赔的理由是意外险是属于常见拒赔缘由之一猝死。而唐某家属把该保险公司告上乌市铁路运输中级人民法院。
法院审理认为：
1、唐某的保险受益人应负有证明死者唐某死亡原因举证义务，如果没有办法举证，要承担败诉的后果。
2、团体意外伤害险中“意外伤害”包括“意外”和“伤害”两层的含义。而“意外”必须具备意外发生、外来原因造成或者突然发生这三个要件，只有这样才能称之为意外；“伤害”的构成需要具备致害物、伤害的对象、伤害事实三个要件的。经过公安局调查后，唐某死亡不符合“意外伤害”的定义。
3、“猝死”在法医学上明确的是外表似乎很健康的人因内在病变发生的死亡,本质上是一种疾病死亡,其实非意外。
而依据上述三条，该院驳回原告唐某家属的诉讼请求。
小编小结：
1、在本案例中，原告就是唐某的家属输了官司。
2、其他同类案例中保险公司败诉理由是法院要求保险公司举证：猝死不是意外死亡，举证出具体的死亡原因，不是用“猝死”作为证据的。
3、本案判决相对其他同类案例来，法院审理时候立足于“保险的定义”来判案的。那么也就是说，法院遵循意外伤害保险和猝死各自保险理赔依据来判案的。通俗的来说，法院咬文嚼字比保险公司还严肃。
4、其实以往的案例中，法院判决这一类官司的时候，一般都是遵循保障弱势群体利益来做出判决，本案法院是直击保险本意，无论谁是弱势谁是强势一方。如香港法院判决保险案例的方式。只讲证据的，只讲保险的原理。
5、一般能赔付“猝死”的保险有：包含“猝死赔付责任”意外险，有的意外险附加了“猝死”保险责任。寿险猝死都是能赔的。还有就是现金价值，要知道保险都有现金价值，就是退保金。退保金是一种身故赔付，只不过是不同的险种，现金的价值有高有低。
我们专注保险测评，为你寻找高性价比产品！
保险上的任何疑问，请进入微信搜索顾问微信号：YKJ6060(点击复制微信号)
推荐阅读：
下一篇：购买保险时，应该注意什么？
