探险导致3人遇难，保险公司拒赔84万意外险！
近年来，随着投保意识的进一步提高，很多人都会未雨绸缪，给自己购买一份保险，这样自己发生意外的时候就可以获得一些保障，可是在现实生活中，发生意外后总是会因为各种原因陷入保险纠纷，保险公司拒赔，本文案例:探险导致3人遇难，保险公司拒赔84万意外险！
案例的始末：
2017年五一假期的时候，来自云南8名旅游徒步穿越陕西秦岭无人区时，遭遇暴风雪导致了3人遇难。秦岭穿越目前是中国十大艰险户外路线之一，而鳌山穿越太白山更是秦岭穿越的第一路线，很多爱好者喜欢挑战这条路线。不过鳌太线风险高，死亡人数众多，业内有“死亡线”之称。
在本案例中，8位旅游系网络邀约的自发组织的探险团队，其中有6男，2女。4月30日开始出发，5月2日的时候遇到暴风雪；5月3日时候有5人脱困；5月4日的时候找到遇难3人，包括一名女性。而专家推断，3人因遭遇暴风雪导致身体失温低于35℃，导致意识丧失或者昏迷死亡。
在登山前，3人分别都通过网络推送的广告购买意外保险，关于某保险公司的“户外运动保障方案三”意外险。在事故发生后，遇难者的家属向保险公司报案，要求索赔，可是保险公司却拒绝赔偿。因此遇难者家属2017年8月的时候向昆明市盘龙法院提起诉讼。
而遇难者家属，就是原告认为：遇难者三人在被告某保险公司购买旅游意外伤害保险，3人在秦岭登山旅行的时候遭遇了意外身故，完全符合保险合同约定的责任，所以需要由被告进行赔偿。需要注意：原告并没有说是探险，用的登山旅游。其实这是两个完全不同的风险。
被告某保险公司：三位遇难者签订的保险合同的时候，在网页关键位置的时候，用不同字号和颜色均明确约定了潜水、跳伞、攀岩运动、蹦极、驾驶滑翔机还要就是探险属于高风险运动，这些都保险险种免责情况。三人穿越的鳌太线路已经属于高风险运动的无人区。投保人在投保时没有如实告知，保险公司拒赔理由成立。
2018年1月的时候，盘龙法院作出了一审判决，保险公司吸引赔付三位遇难者家属每人84万。可是保险公司不服，再次提起上述。而2018年6月，昆明市中级人民法院作出二审终的审判决还是维持一审原判，最终3人分别获保险金84万元。
法院的认为：
1、遇难者和保险公司签订的保险公司合法有效。
2、被保人发生事故之后及时向保险公司报案，保险公司在接到报案后，需要按保险合同约定履行保险义务并且承担相应保险责任。
3、保险公司在保险事故发生之后并没有到现场勘查。
4、保险公司没有提交证据证明被保人死亡属于合同约定不承保范围。
5、保险公司提交的证据是产品销售网页的截图，没有提交投保人投保时的网页截图和投保页面轨迹，因此不能推断三名遇难者知晓免责条款，而且也不能说明保险公司尽到提示说明义务。
6、鳌太线是否是属于无人区呢？法律规定，无人区由政府行政机关审批公示，可是鳌太线并没有行政机关进行无人区划定。
小编小结：
1、根据小编的投保经验，3名遇难者投保户外运动意外险的时候，应该承保的是一般爬无风险的山这种户外的运动险。而这种意外险保费很便宜的。80万的保额就是几十块钱。
2、鳌太线是否是高风险的无人区，问问专业的户外运动就能确定。不过法院用行政部门没有划分来说明，这个也是利于投保人的一种方式。
3、户外探险一定要谨慎，这个是需要承担风险的。
我们专注保险测评，为你寻找高性价比产品！
保险上的任何疑问，请进入微信搜索顾问微信号：YKJ6060(点击复制微信号)
推荐阅读：
下一篇：购买保险时，应该注意什么？
